Zurück im Jahr 1848? Ein genauerer Blick auf die Grenze zwischen den USA und Mexiko


Anmerkung des Herausgebers: Nach dem Verlassen des US-Marine Corps wurde David Danelo, ein ehemaliger Infanterieoffizier, der auch als Konvoikommandant, Geheimdienstoffizier und provisorischer Exekutivoffizier im Irak diente, vom US-Marineinstitut als freiberuflicher Korrespondent beauftragt. Danelo schrieb an der US-Golfküste, in Äthiopien, Kenia und Vietnam und interessierte sich zunehmend für Grenzfragen, die die USA und Mexiko betrafen.

Nachdem er drei Monate entlang der Grenze gereist war, schrieb Danelo Die Grenze: Erkundung der Kluft zwischen den USA und Mexiko.

In diesem Interview spricht BNT mit Danelo ausführlich über seine Erfahrungen und das Buch.

Julie Schwietert Collazo

(BNT): Sie waren ein Infanterieoffizier des Marine Corps, der im Irak gedient hat. Wann haben Sie sich für Journalismus interessiert und welcher Weg hat Sie zu Ihrer aktuellen Karriere geführt?

Während meiner Irak-Tour 2004 korrespondierte ich… mit Steven Pressfield, einem Drehbuchautor und Schriftsteller, der am besten für „The Legend of Bagger Vance“ und „Gates of Fire“ bekannt ist. Pressfield sagte mir, ich sei ein großartiger Schriftsteller und sollte es professionell versuchen. Ich hatte das Gefühl, Michael Jordan hätte gesagt, ich sei ein guter Basketballspieler.

Ich wusste nicht wirklich, was es mit professionellem Schreiben auf sich hat, aber ich wollte sehen, wie das Leben außerhalb des Corps aussieht, und ich dachte, es wäre einen Versuch wert. Ich mache es immer noch, also denke ich, dass es geklappt hat.

Wie sind Sie auf Grenzfragen aufmerksam geworden?

Ich besuchte die High School in San Antonio, wo ich eine weiße Minderheit war, und verstand die illegalen Einwanderungsproteste und die Minutemen nicht - meine Erfahrung war anders als die politische Rhetorik.

Ich war auch an den Auswirkungen der Grenzfragen auf die nationale Sicherheit interessiert, aber aufgrund meines militärischen Hintergrunds fand ich die Geschichte viel komplexer als ein Lou Dobbs-Soundbite.

Julie Schwietert Collazo

Erzählen Sie mir etwas über Ihren Forschungsprozess - dies war nicht nur ein Buch über Ihre persönlichen Beobachtungen entlang der gesamten US-mexikanischen Grenze, sondern beinhaltete eindeutig eine umfangreiche Menge an Forschung…. Wie haben Sie Ihre Quellen ausgewählt, wie haben Sie ihre Glaubwürdigkeit bewertet und welche Anstrengungen waren mit der Forschung verbunden?

Ich habe vor meiner ersten Reise gelesen - hauptsächlich, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wohin ich gehen soll und wie ich dorthin komme - und dann habe ich mich eingehender mit Themen befasst, die mein Interesse geweckt haben. Hin und her zu gehen war nützlich für mich; Jedes Mal, wenn ich eine Reise unternahm, führte dies zu Kontakten, die zu neuen Informationsquellen führten.

Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit von Quellen ist etwas, was wir alle lernen, egal ob wir Journalisten, leitende Angestellte, Geschäftsleute, Ingenieure usw. sind. Mein eigener Prozess besteht einfach darin, meine Eingeweide zu beobachten, zu überprüfen und meine Schlussfolgerungen in Frage zu stellen (was ich immer noch tue). Apropos)….

Eine der Eigenschaften Ihres Buches, die ich sehr schätzte, war, dass Sie viele Geschichten erzählen, die in der sehr bipolaren Debatte über die Einwanderung in die Vereinigten Staaten übersehen wurden. Warum werden diese wichtigen Grenzgeschichten Ihrer Meinung nach von den Mainstream-Medien übersehen?

Groupthink. Mainstream-Medienreporter (sowohl der rechte als auch der linke Flügel) betrachten die Grenze als illegales Einwanderungsproblem, und die Grenze selbst wird in politische Soundbites oder Vorschriften zerlegt, weil Journalisten unweigerlich Seiten wählen. Es ist menschlich. Unsere Vorurteile sind schwer zu vermeiden.

Im Kampf lernte ich die Notwendigkeit, „Lärm“ aus Fakten zu destillieren. Wenn Sie einen Konvoi befehligen, setzen Sie Dutzende von Leben auf das, was Sie wissen und auch auf das, was Sie zu wissen glauben. Ein Großteil dieses Wissens arbeitet in Grautönen - Mehrdeutigkeit, Ahnungen, Instinkt.

Daraus machen Sie Annahmen; Aus Annahmen könnten Sie schließlich Fakten finden. Aber Ihr Leben hängt davon ab, den Unterschied zwischen einer Tatsache und einer Annahme zu kennen.

Wie Sie dem Lesen des Buches entnehmen können, stehen meine Ansichten im Widerspruch zu beiden politischen Seiten. Es ist nicht so, dass ich versuche, nur deswegen "in der Mitte" zu sein, aber meine eigenen Erfahrungen und Studien haben mich zu bestimmten Schlussfolgerungen geführt.

Ich habe einen anderen Weg eingeschlagen als die meisten anderen, um dieses Problem zu untersuchen, was wahrscheinlich für einige der unterschiedlichen Ergebnisse verantwortlich ist.

In Bezug auf die Grenzfragen sind die Reporter, die es vermeiden, am besten zu gruppieren, (nicht überraschend) diejenigen aus Grenzstaaten.

Was würden Sie als einige der größten Mythen und Missverständnisse über die Grenze zwischen den USA und Mexiko bezeichnen?

Von rechts ärgere ich mich jedes Mal, wenn die Medien über einen „mexikanischen militärischen Einfall“ stinken. Während des späten 19. Jahrhunderts fuhren texanische Waldläufer und mexikanische Landbewohner nach Belieben hin und her - die US-Regierung und die mexikanische Regierung hatten eine Verfolgungsklausel, um mit Apachen, Comanchen und Banditen umzugehen. Wenn die Mexikaner heute versehentlich auf unserer Seite fahren, denken Sie, wir waren 1848 zurück.

Die „militärischen Einfälle“ lassen sich in zwei Kategorien einteilen: 1) Mexikanische Soldaten sind verloren gegangen oder 2) Kartellelemente haben Uniformen gestohlen und posieren als Strafverfolgungsbehörden. Dies ist keine Bedrohung für unsere Souveränität. Dies ist ein Hinweis auf Mexikos gescheiterte örtliche Polizei und unsere gescheiterte Sicherheitspolitik.

Von links bin ich beunruhigt über die Idee, dass die Legalisierung ein Allheilmittel gegen die Gewalt darstellt. Ich unterstütze die Legalisierung aus vielen Gründen, aber selbst wenn / wenn dies passiert, haben Sie immer noch Sicherheitsprobleme. Auch wenn es legal ist, warum erlauben die Kartelle, dass ihr Handel gesetzlich geregelt wird? Wer würde die Besteuerung durchsetzen? Und was passiert jetzt, was die Mexikaner gesehen haben?
Ihre Polizei und ihr Militär scheitern, wenn es wirklich darauf ankommt?

Mitte der 1980er Jahre machten Schmuggler große Geschäfte mit Vogelspinnen; Es war eine vorübergehende US. Modeerscheinung, aber der Zoll benötigte 90 Tage, um Neuankömmlinge zu importieren. Kartelle töteten sich buchstäblich gegenseitig über dem Rasen, um Spinnen in die USA zu bringen.

Ich kann nicht für Mexiko-Stadt sprechen, aber meine Beobachtung in Nordmexiko lässt mich glauben, dass die Bedrohung von Recht und Ordnung weit über Drogen hinausgeht und nicht durch Legalisierung eingedämmt werden kann. Der Norden war schon früher in der mexikanischen Geschichte von Banditentum überwältigt, und ich denke, wir sehen es wieder.

Julie Schwietert Collazo

Eine der Schlussfolgerungen, zu denen Sie gelangen, ist, dass die Grenze kein Monolith ist - sie zeichnet sich durch unterschiedliche Zonen, Beziehungen zwischen Städten, Industrien und viele andere Eigenschaften aus. Wie können wir unter Berücksichtigung dessen effektive und konsistente Grenzpolitiken entwickeln und umsetzen, während wir diese entscheidenden Unterschiede erkennen?

Die Anarchie und Gewalt an der Grenze sind nicht auf dem gleichen Niveau wie illegale Einwanderung, Wasserrechte oder Schulen nur auf Englisch. Unsere geografischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Mexiko machen dies zu einem „Alarmproblem“. Es sollte als solches behandelt werden.

Ein Anfang könnte darin bestehen, eine Sicherheitskooperationszone anstelle einer harten Linie zu institutionalisieren. Nehmen Sie die 100 km lange Freihandelszone zwischen den USA und Mexiko (50 km auf beiden Seiten) und bilden Sie eine binationale Regierungsorganisation / Task Force, die befugt ist, jederzeit frei auf beiden Seiten zu navigieren.

Julie Schwietert Collazo

Aufgrund der aktuellen Bedingungen in Mexiko müsste dies wahrscheinlich das US-Militär (um mit Mexikos Soldaten zusammenzuarbeiten) sowie die Grenzpolizei und die Strafverfolgung auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene umfassen. Sie müssten auch einige Probleme mit Posse Comitatus erneut untersuchen, die möglicherweise die Augenbrauen hochziehen. Es wäre auch teuer. Meiner Meinung nach ist es einen Versuch wert.

Eine weitere Beobachtung, die Sie machen, ist, wie die politischen Bemühungen der USA (ich denke zum Beispiel an Koordinierungsbemühungen zur Terrorismusbekämpfung) keine wirksame Koordinierung zwischen mehreren Strafverfolgungs- und / oder Militäreinheiten aufweisen. Selbst wenn Koordinierungsbemühungen unternommen werden, scheinen sie nicht gut zu funktionieren, wie Ihre ergreifende Geschichte von Esequiel Hernandez zeigt. Wie kann sich das verbessern?

In vielerlei Hinsicht hat es sich verbessert - insbesondere seit dem 11. September und dem Irak. Denken Sie daran, dass Esequiel Hernandez 1997 war. Institutionell hat sich das Militär infolge des Irak-Krieges wahrscheinlich mehr verändert, als es sonst der Fall gewesen wäre.

Wäre der Krieg im Irak nicht passiert und wäre das Militär anfangs nicht so inkompetent gewesen, um der Aufstandsbekämpfung entgegenzutreten, hätten wir wahrscheinlich nie eine Diskussion über Sprache, Kultur oder die Beziehung zwischen Militär, Strafverfolgung und Justiz in der Natur des Krieges gesehen.

Wenn eine Gruppe von Marines, die Irak-Veteranen waren, heute an die Grenze geschickt würde, würden sie auf keinen Fall irgendetwas von diesem Mist kaufen, "in einem Loch sitzen und mit niemandem reden". Ihre Schulen - alle nach dem Irak entwickelt - haben ihnen beigebracht, unter einer anderen Taktik zu arbeiten, die mehr Strafverfolgungstechniken nutzt.

Ich versuche nicht, diese Antwort als Argument für einen Krieg im Irak zu verwenden. Nur weil sich einige positive unbeabsichtigte Konsequenzen entfalten, ist die Entscheidung strategisch nicht sinnvoll. Aber das Militär, wie alle Menschen
Organisationen, ist gezwungen, sich unter Druck und Widrigkeiten anzupassen.

Die Koordinierung zwischen den Agenturen ist besser als früher, weil Regierungsorganisationen von Al-Qaida- und irakischen Aufständischen gelernt haben: koordinieren oder verlieren. Potenzielle Fehler helfen, Ihre Optionen zu klären.

Was ist die Lektion zum Mitnehmen für die Leser? Und was war für Sie die größte Lektion zum Mitnehmen?

Das Mitnehmen eines Lesers lässt sich am besten mit dem Rat zusammenfassen, den ich vor Beginn des Projekts erhalten habe: "Verstehe die Grenze nicht zu schnell."

Mein eigenes Mitnehmen ist, nichts zu schnell zu verstehen! Informationen sind leicht zu finden, aber neue, weise und aufschlussreiche Gedanken sind schwer, wirklich schwer zu bekommen. Ich hätte dir das noch vor einem Jahr nicht schreiben können. Meine Lektion besteht also darin, Aufmerksamkeit, Geduld und Energie in das Lernen von etwas zu stecken - und dann darauf zu vertrauen, dass es sich auszahlt, wenn die Zeit gekommen ist.

Ups - das ist noch nicht alles. Noch eine Frage! Was ist Ihr aktuelles Projekt?

Ich arbeite an einem Roman - und um des Aberglaubens willen werde ich nicht mehr sagen, bis ich fertig bin!

GEMEINSCHAFTSANSCHLUSS

Um mehr über David Danelo zu erfahren, besuchen Sie seine Website.


Schau das Video: Erwachsen werden in Russland. Galileo. ProSieben


Vorherige Artikel

Freilauf: Lynette Chiang's Zweiradfahrt von den Kabinen nach Kuba

Nächster Artikel

Rucksackreisen nach Baby