Coup oder nicht Coup?


Foto: Yamil Gonzales

War die Aktion des Militärs bei der Absetzung des honduranischen Präsidenten Zelaya an diesem Wochenende ein Staatsstreich? Viele Analysten sagen ja. Und viele - darunter auch einige Matador-Leser - sagen nein.

Nach der Veröffentlichung eines aktuellen Artikels Über die militärische Razzia in der Wohnung des honduranischen Präsidenten Zelaya, seine Vertreibung und die anschließende Flugreise im Pyjama in das vorübergehende Exil nach Costa Rica erhielten die Redakteure von Matador einige nachdenkliche Kommentare und E-Mails über die sich entwickelnde politische Situation in Tegucigalpa. Wir haben auch weiterhin Nachrichtenberichte sowohl aus den Mainstream-Medien als auch aus der Blogosphäre überwacht und Standpunkte verglichen, die oft im Widerspruch zueinander standen.

Ross Borden, CEO von Matador, stieß auf dieses Posting, in dem jemand, der behauptete, Honduraner zu sein, nachdrücklich erklärte, dass die Veranstaltung kein Staatsstreich sei. Ein Matador-Leser schrieb, er sei froh, dass das Militär "seinen [Zelayas] Arsch rausgeschmissen" habe. Auch auf Twitter brannten die Leute: "Es gab keinen Coup." "Wir hatten keinen Coup." "Honduras hatte am Sonntag, den 28. keinen Putsch."

Das ganze Geschwätz schickte uns zurück zum Wörterbuch, um die Definition eines Staatsstreichs nachzuschlagen, und das Oxford English Dictionary ergab Folgendes:

"Eine plötzliche gewaltsame Machtergreifung einer Regierung."

Die Definition sagt nichts über die Motive einer solchen Machtübernahme aus und gibt auch kein Urteil darüber ab, ob ein Putsch „richtig“ oder „falsch“ ist. Stattdessen werden vier spezifische Kriterien oder Bedingungen vorgeschlagen: der Grad der Schnelligkeit (plötzlich); die Art der angewandten Gewalt (gewalttätig); das Entreißen der Autorität von einer Entität durch eine andere (Machtergreifung); und dass die Einheit, der die Macht entzogen wird, die Regierung ist, die in diesem Fall demokratisch gewählt wurde.

Was können wir dieser Definition in unserer Analyse der aktuellen politischen Situation in Honduras entnehmen?

Die Ereignisse, die sich am Wochenende ereigneten, waren nach den uns vorliegenden Informationen tatsächlich ein Staatsstreich. Unabhängig von den Gefühlen bezüglich der Politik oder der Legitimität des Referendums hatte Präsident Zelaya vorgeschlagen, die Amtszeit zu verlängern (ein Referendum, das der Bürgermeister von New York, Michael Bloomberg, ebenfalls vorgeschlagen hat und das weder zu einem Staatsstreich noch zu einer Verschwörung führte Theorien über linke Regierungen, obwohl dies nicht ohne Kritik war), wurde Zelaya in einer militärischen Übung aus seinem Haus entfernt, die laut diesem Bericht von eindeutig feindlich war Die New York Times.

Heute erschien Präsident Zelaya vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen, wo er mit Unterstützung des Gremiums empfangen wurde, das eine Resolution verabschiedete, die "die Entfernung von Herrn Zelaya als Staatsstreich verurteilte und seine" sofortige und bedingungslose Wiederherstellung "als Präsident forderte.

Zelaya gab an, dass er plant, am Donnerstag nach Honduras zurückzukehren, möglicherweise begleitet von anderen Weltführern und Staatsoberhäuptern, die die Lösung der zugrunde liegenden politischen Fragen auf demokratische, friedliche Weise unterstützen.

Können wir nach unserer Semantikstunde aufhören zu diskutieren, ob dies ein Coup war oder nicht, und zu einem echten Dialog zurückkehren?


Schau das Video: The greatest 9 darters in World Darts Championships history!


Vorherige Artikel

Neue Inka-Straße in Peru entdeckt

Nächster Artikel

Die beschämende Wahrheit über Sextourismus