Abrechnung in Wiwa v. Shell erreicht


Lesen Sie weiter für die neueste Entwicklung in Wiwa. v. Shell.

Foto: Azfar Hakim

Letzte Woche berichtete Matador Aktuelle Nachrichten in der Wiwa v. Shell Fall, in dem erklärt wird, dass der 15-jährige Fall zunächst verschoben und dann auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. In diesem Artikel haben wir geschrieben:

„Anfängliche unbegründete Gerüchte deuteten darauf hin, dass Shell möglicherweise zugestimmt hat, den Fall außergerichtlich beizulegen, indem finanzielle Wiedergutmachungen angeboten wurden, ohne jemals eine Verantwortung für seine Rolle beim Tod des Aktivisten Ken Saro-Wiwa und anderer zuzugeben, geschweige denn zu akzeptieren als andere Menschenrechts- und Umweltverletzungen. “

Es stellte sich heraus, dass diese Gerüchte - die wir zum ersten Mal aus seriösen Quellen mit enger Verbindung zum Fall gehört hatten - wahr waren.

Heute Nachmittag gab Riptide Communications eine Pressemitteilung heraus, in der es heißt, Shell habe sich mit den Klägern im Fall Wiwa v gesamt von 15,5 Mio. USD.

Dieser Betrag wird auf 10 Kläger verteilt, deckt einen Teil der Rechtskosten ab und richtet einen Treuhandfonds für die Ogoni ein, deren Gemeinden durch die Maßnahmen von Shell in der nigerianischen Region Ogoniland dezimiert wurden.

Jetzt bin ich nicht besonders gut mit Zahlen, aber 15 Millionen US-Dollar (ungefähr eine Million pro Jahr, in dem die Kläger für Gerechtigkeit gekämpft haben) scheinen eine ziemlich erbärmliche Summe zu sein, als die zuletzt gemeldeten Gewinne von Shell allein im vergangenen Geschäftsjahr 31 Milliarden US-Dollar überstiegen. Während diese Zahl einen Rückgang der Gewinnmargen des Unternehmens im Vergleich zu den Vorjahren darstellte, überstieg der stundenweise berechnete Gewinn 4 Mio. USD.

Ja.

4 Millionen Dollar pro Stunde.

Schande über dich, Shell.

Während die Anwälte der Kläger zu Recht anerkennen, dass die Einigung ein aussagekräftiges Zeichen dafür ist, dass das Unternehmen die von ihm begangenen Menschenrechtsverletzungen anerkennt, scheinen 15 Millionen US-Dollar kaum eine angemessene Entschuldigung zu sein.


Schau das Video: Contract Law 7 Intro Sullivan v OConner nose job


Vorherige Artikel

Wie Reisen dazu beiträgt, Empathie in einer globalisierten Welt zu fördern

Nächster Artikel

4 kleine Kinder, die auf YouTube über Popsongs berichten